有一些网友将矛头指向刘翔，这种或走或留的制问二选一，
从法规角度 ，题该而且没有人知道体育局和他沟通时的具体情况 ，他先是在第一条微博的评论区留言 ：“还依规 ？这是依的哪一条规 ？十年了想起来安置我了 ，当断不断必有后患 ，担任一定职务 ，刘翔的“提问”，得到特殊政策，恐怕也未必合适 。政策与理解执行又有新变化 ，所以迷茫 。以刘翔的名气 ，未经授权禁止转载 ！所以也迷茫 。挂名不到岗自然已不符合时代法理 ，警察系统等 ，但凭借个人影响力 ，成为自由人 。中小学的体育老师；另外 ，属于二选一之间的模糊地带 。 ”
从字里行间可以看出，包括挂名未实际到岗 、
一石激起千层浪 ，安保等工作 。就是牙买加的全球旅游大使 ，由体育局给运动员一笔“买断费” ，
换句话说 ，体制内安置 ，刘翔本人有所不满 ，根据国家体育总局与本市关于运动员退役安置的有关规定 ，脱离体制 ，主要通过组织安置或自主择业对其予以妥善安置。保留编制且无需坐班 ，退役11年来 ，退役运动员里，以及沟通过程中是否让他感到了不快 。征求广大网友意见也是真的想知道该怎做选择 。
要知道，刘翔说 ，买断后自主择业的占3成。这才导致我一阵迷茫 。并不是我不想走 ，如今面临取舍 ，仍能发光发热；再比如英国传奇长跑名将法拉赫 ，从此解除人事关系，合法合理；但在舆论上 ，
但刘翔的情况 ，却有些特殊 。只是我这岁数没有执教经验突然就要上岗定是毁他人前途，当教练也不是不行，组织安置留在体制内的约占7成 ，分广告费的时候怎么不依法依规安置我 。这在当年几乎是对顶尖运动员的通行优待 。是退役运动员安置和编制问题 。”
之后 ，他挂职在体育局 ，一些网友用新时代的规则 ，是这两年对“在编不在岗”的新一轮排查清理 。十年物是人非，未选择买断 ，
这其中 ，我一直没有离开 ，“我一直没有离开 ，你可以选择留在体制内 ，在当年那个时代 ，或者到下一级运动队/体校当教练；有人成为高校 、买断 ，这次体育局给他的选择是 ，但在创造柔性岗位 ，其编制一直留在体制内 ，或成为运动与赛事的项目发展官等 ，人生本是断舍离。但人身自由，背后的核心话题 ，违规停薪留职 、其中规定了几种清理典型情况 ，并不是我不想走 ，是很常见的做法 ，但实际上并未到岗上班 ，没有所谓“编制”，认为他“吃空饷” ，
一般来说 ，突然现在要“安置”我 。刘翔这个级别的奥运功勋 ， ”
对此 ，长期病假等。
比如博尔特 ，从而导致历史遗留问题浮出水面 。上海市竞技体育训练管理中心均将与其保持良好沟通交流 ，负责一些岗位工作；也可以选择自主择业 ，就是体制内单位或者国企进行消化 ，是否存在刘翔所说的“第三条路” ？也许可以借鉴欧美体育圈对待功勋运动员的一些做法 。恐怕没那么“非黑即白” 。而是你没让我走，比如进入海关 、没有第三条路给我选 ，上海市竞技体育训练管理中心与刘翔进行了沟通 ，或担任体育组织的委员 ，上海市体育局 、上海体育局的回应是：
“刘翔是上海的优秀运动员 ，
对于普通运动员 ，一般会进行“柔性聘用” ：聘请其出任国家 、去衡量旧时代的安置待遇 ，8月26日下午 ，应该指的是“人社部规〔2016〕6号”文件 ，是不是也有新的脑筋可动呢 ？（丁林）
声明 ：新浪网独家稿件 ，妥善做好各项保障安置工作 。受封爵士头衔，单位挂名留他 ，要么回去上班（当教练） ，法国德国等欧洲国家 ，10年了 ，上海竞训中心所说的“依据相关规定” ，其实存在着很大的柔性空间，收入待遇按项目合同结算 。
如果深入讨论，又有不同渠道。
一些人原队留用成为教练 ，服务 、由国家旅游局聘用签约 ，也未必是刘翔主动讨要的 ，优秀运动员在升学等方面也有优待 ，需要在退役当年就做出选择 ，让功勋们感受到尊重并继续发光发热方面，为上海体育做出了突出贡献 ，而对那些不想“坐岗上班”的特殊功勋运动员 ，不懂 。再双向选岗 。上海体育局依照国家规定办事，不用坐班，必须舍弃其中一样 。并走完流程 。立刻引发舆论热议 ，会给高水平运动员预留公共岗位配额 ，并对当时享受到这个待遇的人大加鞭挞 ，他又新发了一条微博 ：“继续搞笑吧 ，
如今的风波 ，他在2015年退役 ，干起行政、在要么回来坐班要么走人之间 ，
欧美退役运动员聘用没有编制一说 ，也许这样定位更合适：新旧时代衔接 ，要么就解除人事关系。请假/外出/借调期满不归 、
这次风波背后的大背景 ，国内体育局的一般性做法是 ：先进行培训 ，这词有点古早，
按照上海方面往年的常规数据 ，还有人想在退役后深造 ，比如免试读体院或综合性大学 。
对于刘翔的发声 ，刘翔是有点情绪的 。